Краткое описание
Страницы самой рукописи состоят из тонкого слоя пергамента и их приблизительно 240. При детальном анализе было обнаружено, что нумерация книги была осуществлена значительно позже ее написания, и, возможно, некоторые страницы являются утерянными. Это объясняет существующие пробелы в нумерации. Непосредственно обложка книги не обозначена какими-либо рисунками или надписями. Общая толщина рукописи составляет 5 см.

Текст написан чернилами, и не соответствует ни одному известному современному или древнему алфавиту. Слова очень своеобразно прописаны. В одном из разделов, который условно ученые обозначили «ботанический», одно и то же слово (самое первое в первом предложении) встречается только на этой странице, и больше оно в книге не присутствует. Есть предположение, что это название какого-нибудь из описываемых растений.
Существует еще одна интересная особенность – в манускрипте Войнича практически отсутствуют слова, состоящие из двух или одного слов. Зато иногда можно встретить повторяющееся слово подряд по три раза или слова, которые отличаются только одной буквой. Также в рукописи имеются иллюстрации на различные темы, не очень аккуратно раскрашенные красками.

Немножко истории…
Благодаря результатам, полученным при помощи радиоуглеродного исследования, удалось выяснить, что рукопись Войнича была создана в самом начале XV века на севере Италии. Кроме того, и изображения в книге подтверждают эту гипотезу, так как на некоторых страницах можно встретить рисунки людей, облаченных в одежду того времени.
Однако часть ученых настаивает на том, что книга является не подлинником, а всего лишь копией, переписанной с оригинала. Согласно этой версии, рисунки могут отражать реалии времени того человека, кто переписывал рукопись. Но до сих пор неизвестно, кто является автором данного манускрипта, так как свое название он получил благодаря Уилфриду Войничу, книготорговцу, который купил его в 1912 году. В настоящее же время этот необычный трактат находится в специальной библиотеке при Йельском университете в Бейнеке.

Разделы книги
Хотя иллюстрации в манускрипте Войчича и не смогли дать точного представления о том, что лежит в основе содержания этой книги, но благодаря им ученым удалось выделить несколько условных разделов. Практически каждая страница книги содержит рисунок и текст. И только последний раздел содержит сплошной текст.
- «Биологический» - раздел, в котором часто встречаются рисунки обнаженных женщин, которые принимают водные процедуры в прудах и водоёмах. У отдельных женщин изображена на голове корона. Текст в данном разделе прописан очень плотно и неразрывно, обтекая рисунки.
- «Ботанический» - раздел книги, где текст также чередуется с иллюстрациями, но здесь, как правило, присутствуют небольшие абзацы в качестве объяснений к рисункам растений. Иногда встречаются части растений, которые более увеличены, чем остальные и, которые являются четкими копиями из раздела на фармацевтическую тематику.
- «Астрономический» раздел. На этих страницах можно встретить изображения солнца, звезд и луны, которые сочетаются с круглыми диаграммами. Здесь также прорисованы зодиакальные символы, и ими занята целая серия из 12 диаграмм. Вокруг каждого символа изображены маленькие обнаженные женские тела, которые держат над собой звезду с надписью. Страницы, где предположительно должны быть Козерог и Водолей, утеряны. Кое-какие диаграммы встречаются и на вложенных страницах.
- «Космологический» раздел рукописи представляет собой серию из круговых диаграмм, смысл которых точно не ясен. Здесь также, как и в «Астрономическом» разделе присутствуют вложенные страницы. На одном из таких вложений ученые обнаружили что-то похожее на схематическую карту, на которую нанесены девять «островов», вулкан и замки.
- «Фармацевтический» раздел состоит из множественных подписанных частей растений и изображений на полях страниц медицинских сосудов. Тут также встречается и текст, который упорядочен в несколько абзацев. Исследователи предполагают, что это могли быть врачебные рецепты.
- «Рецептный» раздел не случайно был так условно обозначен, так как он представляет собой короткие абзацы, между которыми в качестве разделения, прорисовано нечто, напоминающее звезду или цветы.

Таким образом, данная рукопись похожа на средневековый справочник, содержащий, возможно, сведения о различных научно обоснованных фактах на то время.
Гипотезы относительно авторства и языка
На данный момент существует несколько основных догадок о том, кто же создатель манускрипта Войнича.
- Есть предположение о том, что таинственная книга – это не что иное, как дневник какого-нибудь путешественника. Возможно, он приехал на другую территорию с целью изучения флоры, фауны и местных обычаев. Также вполне вероятно, что изначально рукопись готовилась на продажу, а значит, не случайно оказалась у Войнича на прилавке.
- Известный в свое время доктор Лео Левитов говорил о том, что смог найти разгадку возникновения неизвестного текста. Для этого он даже создал целую книгу, посвященную манускрипту Войнича. Согласно его гипотезе, трактат связан с религиозными общинами катаров, которые были популярны в XII — XIV вв., и является литургическим справочником. Но это предположение подверглось большой критике со стороны других ученых.
- В 1970-х годах исследованием рукописи занимался криптоаналитик Прескотт Кариер, который пришел к выводу, что текст можно поделить на две части (А и Б), отличающиеся почерками, и соответственно принадлежащих разным людям. В таком случае, можно говорить о нескольких авторах данной рукописи. Кариер выдвинул гипотезу о том, что люди, писавшие текст, могли использовать одну и ту же систему письма, но при этом различную традицию письма и диалекты.
- В 2003 году старший преподаватель одного из университетов Англии, доктор Гордон Раггон заявил о том, что рукопись Войнича – подделка с целью продажи книги императору Рудольфу II. Ему были интересны все необычные и старинные вещи, этим могли воспользоваться медиум Эдвард Келли и Джон Ди, которые переделали оригинальный текст при помощи решётки Кардано (специально созданной для зашифровки букв в 1550 г.).
- В 2004 году была выпущена книга «Надежда Пандоры», автором которой является Джеймс Финн. В ней ученый утверждал о том, что текст манускрипта написан в зашифрованном виде на древнееврейском языке. Кроме того, автор данной книги предположил, что слова, которые повторяются в рукописи, и которые до этого считали разными, на самом деле являются различными формами одного и того же слова. Например, слова «aiiin» и «aiin», по мнению Финна, переводятся одинаково и означают «око». В таком случае сразу становится понятным, почему исследователи не могут расшифровать книгу. Но, это также означает, что у одного и того же слова может быть множество значений, и это затрудняет перевод рукописи.

Предположения о содержании
Исходя из выделенных условных разделов, рукопись Войнича можно попытаться трактовать более подробно. Совершенно очевидно, что первая часть манускрипта содержит различные сведения о травах. Однако, тут есть много странностей. Например, не все растения можно идентифицировать с известными. Исследователям удалось точно узнать по рисункам только лилию, анютины глазки, папоротник и чертополох. Другие рисунки представлены в виде растений, дополненных нереалистичными деталями. Создается впечатление, что большинство растений составные.

Если посмотреть на водоемы из «Биологического» раздела, где купаются обнаженные женщины, можно выдвинуть предположение о том, что это как-то связано с алхимией. Но в то время алхимиками были изобретены специальные условные обозначения, которых в рукописи четко обнаружить не удалось.
Специалист в области палеоботаники, Серджио Торезелла считает, что неразгаданный манускрипт – это всего лишь-навсего фальшивка, которая была создана шарлатаном, чтобы выдавать себя за лекаря и производить впечатление. Этот вывод Торезелла сделал из того, что как раз во времена составления рукописи в северной части Италии встречалось много случаев, когда на дому подделывали подобные книги. В данном контексте загадочный манускрипт, возможно, был бы разгадан, и считался бы простой мистификацией. Однако есть одно «но» – все такие книги писались на привычном языке средневековья, и оформление их было иным.
«Астрономический» раздел также изучался подробно многими людьми, одним из которых был Уильям Ромен Ньюболд, антиквар. В 1928 году он выдвинул предположение о том, что одна из круговой диаграммы – это изображение, которое автор рукописи получил в результате наблюдения в телескоп, и оно может быть рисунком галактики.

Еще один странный чертеж Ньюболд обозначил как изображение клетки живого организма, которое автор мог увидеть при микроскопическом увеличении. Таким образом, данная гипотеза отвергала догадку о том, что рукопись Войнича написана во времена Средневековья, и склоняла к мысли, что это более поздняя работа. Исследования Ньюболда не получили должной поддержки, и были расценены как спекуляция.
Анализируя последние странички данной рукописи, некоторые исследователи говорят о том, что книга может являться дополнением к медицинскому справочнику того времени, в котором была написана. Но, если обратить внимание на все иллюстрации, то здесь снова происходит нестыковка, которая сбивает с толку.

Таким образом, несмотря на все попытки узнать тайну, рукопись Войнича по-прежнему остается одной из самых известных загадок. Кто-то считает, что эта книга была задумала как подделка, с целью ввести других людей в заблуждение, а кто-то придает смысл содержанию, и пытается во что бы то ни стало отгадать, что же всё-таки в себе скрывает манускрипт.
1. Рукопись Войнича написана на территории древней Руси.
2. Рукопись написана в период 1485 – 1530 годы.
3. Рукопись представляет собой своеобразную энциклопедию бытовых и жизненно необходимых знаний.
4. В рукописи представлена структура существовавшего в тот период государства Великая Тартария. Описан принцип его формирования и дана характеристика составных частей. Скорее всего, это единственный сохранившийся достоверный источник информации по данному вопросу.
5. В рукописи есть информация о известной Чаше Грааля. Данная информация подтверждает гипотезу Носовского Г.В. и Фоменко А.Т.
Т.е. содержание рукописи Войнича непосредственно касается истории Руси.
На Западе данному артефакту уделено само серьезное внимание. Ею занимаются даже государственные и академические структуры. Но все они вот уже более чем за сто лет не смогли получить положительного результата именно потому, что даже не допускают такого варианта ее происхождения. А у нас эта тема практически никого не интересует, к сожалению.
Если Вас эта тема заинтересовала, то я готов предоставить все, что мне удалось получить. Да, на все полученные мною материалы имеются Сертификаты участника научно-практиче ской конференции. Более того, если удастся найти лингвиста специалиста по древним языкам, то можно будет приступить к профессионально му переводу данного артефакта.
С уважением, Николай.